TERROR AÉREO EN LOS CIELOS DE SAN CAETANO, UN HELICÓPTERO PRESUNTAMENTE POR EL MISMO HORARIO Y SERVICIOS VARIOS CONTRATOS.- los helicópteros se podrían estar utilizando dentro del mismo horario y servicio para COBRAR-DUPLICAR-CONTRATOS-CONVENIOS a varias consellerías DUPLICANDO EL COBRO pero no los servicios, asi dentro de los mismos helipuertos y los mismos helicópteros habría que sumarle una media anual de otros 10 millones de euros por el convenio con la ConSellería de Sanidad - Sergas.
Xornal Galicia ofrece en exclusiva la denuncia contra la Xunta de Galicia gobernada por el PPdeG, Rosa Quintana, Ángeles Vázquez, Lino Sexto y otros, por PREVARICACIÓN EN LA CONTRATACIÓN DE LOS HELICÓPTEROS DE GUARDACOSTAS Y DE INCENDIOS, por los que ya estuvo imputado el ex secretario de Ropsa Quintana Francisco José Vidal Pardo CASADO CON CAYETA LADO CASTRO RIAL, SU ESPOSA y Jefa de la Asesoría Jurídica de la Xunta, (Actualmente en un despacho de abogados relacionados con los helicópteros) EN LA ETAPA DE LOS INFORMES, los denunciantes SEPROGAL SERVICIOS AEREOS, SL afirman QUE DISPONÍAN DE TODAS LAS GARANTÍAS para acceder al concurso que los denunciados/as ( amañaron) de forma ilegal e irregular. Por otro lado son multitud de denuncias de tipo social y político contra las denunciadas por la multitud de IRREGULARIDADES alrededor de la concesionario ecubierta por los responsables del PP en la Xunta de Galicia, la citada empresa concesionaria leva dende outubro de xullo do 2017 sen o helicóptero Puma con matrícula EC-JYP e substituído dende xullo deste ano co helicóptero Bell 412 con matrícula EC-KUV e co helicóptero Bell212 con matrícula EC-IYP substituíndo ao anterior, incumprindo dende o artigo 7 do Prego de prescricións técnicas que rexen a contratación dun servizo integrado dun helicóptero e brigada, con destino á prevención e defensa Contra incendios forestais, las ilegalidades se suman a docenas por todo el territorio que el PPdeG en la Xunta pretende "TAPAR" con campañas publicitarias a los medios "corruptos-exclavizados" del "sueldo en forma de convenios cuatrimesstrales de la Consellería do Mar y medio Rural, para engañar a la ciudadanía, los helicópteros que se utilizan dentro del mismo hoario y servicio cobran a varias consellerías DUPLICANDO EL COBRO pero no los servicios, asi dentro de los mismos helipuertos y mismos helicópteros hay que sumarle una media anual de otros 10 millones de euros a la Cosnellería de Sanidad- Sergas.
El Tribunal de Cuentas relata bastante bien las tramas que no quiere ver la Fiscalía de Santiago, curiosamente la actual Secretaría Xeral Tecnica de la Consellería do Mar es la hermana de un Fiscal de Valladolid, aunque los denunciantes no quieren pensar que pudiese interceder para provocar razones perezosas a la hora de investigar la trama de los helicópteros de la Xunta.
AIANER "se embolsa por varias actividades que se suman a la consellería del Sergas tambien.
foto.- CAYETANA CASTRO RIAL, EXJEFA DE LA ASESORÍA JURÍDICA DE LA XUNTA Y ESPOSA DE FRANCISCO JOSÉ VIDAL PARDO, ENTRE AMBOS HACÍAN EN SU CASA FAMILIAR LOS INFORMES PARA LAS ADJUDICACIOENS DE LOS HELICÓPTEROS, UN TRAMO QUE NO HA INVESTIGADO LA FISCALÍA NI EL JUZGADO, DIMITIENDO O SIENDO CESADOS AMBOS AL MISMO TIEMPO, PRESUNTAMENTE POR ASUNTOS PRIVADOS AGRADECIÉNDOLES LOS SERVICIOS PRESTADOS....?.-
INFORME DE FISCALIZACIÓN DE LA CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA EJERCICIOS 2010-2011
Informe de Fiscalización de la contratación. Ejercicios 2010-2011
III.2.2. CONTRATACIÓN DE MEDIOS AÉREOS PARA LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS CONTRA
INCENDIOS FORESTALES Y GUARDACOSTAS DE GALICIA ............................................................... 81
III.2.2.1. Contratación del servicio de dos helicópteros con destino a la prevención, vigilancia y coordinación de
medios aéreos de defensa contra incendios forestales durante los años 2007, 2008 y 2009 ......................... 83
III.2.2.5. Contrato del servicio de operatividad y mantenimiento de los helicópteros de la Consellería do Mar
adscritos al servicio de guardacostas de Galicia............................................................................................ 88
http://www.consellodecontas.es/sites/consello_de_contas/files/contents/documents/2011/161_D_Contratacion_2010_2011_C.pdf
INFORME DE FISCALIZACIÓN DE LA CUENTA GENERAL DEL SERVICIO GALLEGO DE SALUD EJERCICIO 2015
En cuanto a las subvenciones y transferencias, se reducen un 1,9% las de explotación y se incrementan un 2.654% las de capital ( media de 10 millones de euros anuales ), consecuencia estas últimas del contrato de transporte de emergencias en helicóptero con INAER.
El 061 tiene prorrogado el contrato de sus dos helicópteros al no lograr bajar su coste
El Sergas quiso recortar de 10,3 a 8 millones el precio del servicio de transporte urgente sanitario, pero nadie se presentó al concurso
http://www.consellodecontas.es/sites/consello_de_contas/files/contents/documents/2011/161_D_Contratacion_2010_2011_C.pdf
A empresa UTE-INAER Galicia (actualmente Babcock) /Consultoría Natutecnia, SL foi contratada pola Xunta de Galicia Consellería de Medio Rural para o servizo dun helicóptero e brigada, con destino ao S.P.D.I.F. durante os anos 2015, 2016 e 2017 (con prorrogas ate 2019) destinado a base Ourensán de Toén no distrito forestal XII Miño-Arnoia (Expediente 15/2015).
A citada empresa concesionaria leva dende outubro de xullo do 2017 sen o helicóptero Puma con matrícula EC-JYP e substituído dende xullo deste ano co helicóptero Bell 412 con matrícula EC-KUV e co helicóptero Bell212 con matrícula EC-IYP substituíndo ao anterior.
Que a empresa está incumprindo dende o artigo 7 do Prego de prescricións técnicas que rexen a contratación dun servizo integrado dun helicóptero e brigada, con destino á prevención e defensa Contra incendios forestais durante os anos 2015, 2016 e 2017 (Expediente 94/14-I) "As empresas licitadoras deberán presentar unha ou un conxunto de aeronaves de substitución de características similares ou superiores ás ofertadas na licitación, sendo preferible que sexan do mesmo modelo que estas".
Dado que o helicóptero de substitución non cumpre as características do Prego de prescricións técnicas artigo 2.3 "características técnicas do helicóptero de tipo pesado" no tocante ao peso do aparato, capacidade de persoal de transporte, capacidade mínima do Bamby Buckett entre outras
Que concretamente o helicóptero Bell 212 non tén capacidade para traballar 2 horas seguidas máis o tempo de regreso a base, xa que este helicóptero só conta con depósito de combustible para 2 horas polo que non podería facer Máis de hora e media (xa que farialle falla o reto do combustible para o regreso a base a repostar con ún mínimo de seguridade)
Que o helicóptero Bell 412 ten sobrepeso por instrumental (radar entre outros) de máis de 400 KG o que supón a perda deste na capacidade do helibalde.
Que esta administración contratou un helicóptero pesado e está sendo substituido por outros con condicións inferiores, e que dito helicóptero non voltará a base de Toén xa que está averiado e a empresa non o vai arranxar (custa máis a reparación que o helicóptero).
Ante todas estas irregularidades e incumprimentos a CIG ven de solicitar a rescisión de contrato A Inaer Galicia (actualmente Babcok)/Consultoría Natutecnia S.L por incumprimento reiterado das prescricións técnicas do servizo (artigo 10.10 do Prego de cláusulas administrativas).
fOTO; MARÍA ISABLE CONCHADO NUEVA SECRETARIA DE MAR Y HERMANA DEL FISCAL DE VALLADOLID.
Dice la Denuncia:
PRUEBAS:
1 _ SI NADIE SE PRESENTABA AL PRIMER CONCURSO SE DECLARABA 'DESIERTO'' DIRECTAMENTE, y se hacia el de 51.000.000€, pero al PRESENTARME, se produjo Ia
BÚSQUEDA DE .PROBLEMAS'A SEPROGAL SERVICIOS AÉRNOS, sI
2 - COMO SEPROGAL SERVICIOS AÉREOS, SI, YENDO CON UNA OFEKTA DE 25.5OO.OOO € , no resultaba meior para la XUNTA DE GALICIA ?, pero ya todo estaba "PACTADO', PORQUE BABCOCK, siendo ya adjudicatario del anterior concurso NO SE PRESENTA AL 5l2OL7, porque así, señores, se tendría que hacer un segundo CONCURSO e incrementar el
IMPORTE QUE YA TENÍAN PACTAI)1O, EN'LOS 51.00O.9SO €., euando eo+ los 26.00O.000€, SE PODÍA HACER ESTE CONCURSO, PERFECTAMENTE, PERO QUERÍAN SU INCREMENTO, Y LES DIJERON, 'NO PRESENTAROS Y ASÍ CONVOCAMOS UNO NUEVO CON MAS IMPÜRIE'" ESÜ ES ASÍ DE CLARO...
3 - Porque sabiendo que SEPROGAL SERVICIOS AÉREOS, SL, yendo en el CONCURSO tCIt20l7, CON UNA UTF. con AIRNOR y WESTSTAR AVIATION SERVICES, Qüe es una de las Empresas de helicópteros MAS GRANDE DEL MUNDO, NOS DEJAN EXCLUIDOS, cuando cumplíamos todos los requisitos, como COE, POTENCIAL ECONÓMICO, y la DEU, y
los HELICÓpfEROS REQUERIDOS, dado que esra Empresa posee mas de 40 HELICÓPTEROS y todos nuevos, E INCLUSO HACÍAMOS UNA OFERrA DE MEJORA CON MODELOS
SUPERIORES A LOS EXIGIDOS POR LA XUNIA DE GALICIA, PERO SEÑORÍA, SE MANIPULO CTARAMEI\TE LA PETICION DE SUBSANACION DE ERRORES, Claramente se estaba con una TRAMA en la que INAER - BABCOCK, vienen haciendo desde que se presentaron a TODOS ESTOS CONCURSOS, el de INCENDIOS, GUARDACOSTAS y EMERGENCIAS) y nunca a pasa4o nada.
Esta prueba esta en los sobres que no se llegaron a abrir por la EXCLUSIéN, que después del que tribunal TACRC, nos dice claramente que no se nos podía EXCLUIR, y que en estos escritos RECLAMO MI POSICIÓN EN DICHO CONCURSO, Y ADEMAS MI OFEKTA ERA MAS ECONÓMICA (MIREN EN LOS SOBRES DEPOSITADOS EN LA XUNTA _ CONSELLERIA
DO MAR).
LA TRAMA
El Sr. Lino Sexto Bermúdez, Subdireetor de Guardacostas y Ia Conselleira do Mar Dña Rosa Maria Qintana Carballo, y BABCOCK, conocían y han preparado esta TRAMA, y así se demuestra, así como con la ultimas noticias de la trama del FUEGO y ahora con lo ultimo que es que la ALJDIENCIA NACIONAL, condenan de BABCOCK (antes INAER), por simular PRESTAMOS Y ELUDIR IMPUESTOS Y SANCIONES por mas de NUEVE MILLONES DE EUROS, y la XUNTA DE GALICIA, LA CONSELLEIRA Y E[, SUBDIRECTOR, conociendo estos hechos , no se DIGA NADAAL RESPECTO, (ALGO OCULIAN) cuando para concursar en las ADMINISTRACIONES, no Se puede trno presentar coil CONDENAS y MENOS DEFRAUDAR A UNA ADMINISTRACIÓN DE HACIENDA, CNCiMA .SIMULANDO cRÉnrros" y..OpERACIONES IRREGULARES'. (LEY DE CONTRATOS DEL ESTADO).
Como, toda una XUNTA DE GALICIA, ampara y protege a una EMPRESA, BABCOCK, QUE DEFRAUDA CON MAS DE 9.000.000€, ESTO ES MOTIVO, mas que suficiente PARA
RETIRARLES EL CONCURSO, y no han hecho NADA.
Lo cual, me dice que aquí, hay detrás una CORRUPCiéN CLARA POR PARIE DE DICHAS PERSONAS, y que a veces el que "calla otorgaf', este "SILENCIO" POR PARIE DE tA
XUNTA, NO ES NORMAL, Y SABIENDO LAS OTRAS IRREGULARIDADES EN ANTERIORES CONCURSOS, EN LA TRAMA DEL FUEGO, ETC, LA VENTA DE LOS ANTERIORES HELICÓPTEROS POR MENOS DINERO DE LO QUE COSTARON, QUE HASTA EL TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA PROPA XUNIA DE GALICIA DENUNCIO, LA MUERTE DE LA PESCADORA DOÑA MERCEDES VEIGA, Y NO LE QUITARON EL CONTRATq CUANDO ERA UNA FAilfA MUY GRAVE, creo que hay- suficiente MAIERIAL para abrir una INV€STIGACIÓN, sobre estas personas, la XUNTA y la Empresa adjudicataria BABCOCK.
El denunciante EXPONE:
Que quiero DENUNCIAR a la XUNIA DE GALICIA" a la CONSILLEIRA DO MAR, a su titular DÑ4. ROSA QUINTANA CARBALLO, así como a su Subdirector General de Costas de
Galicia Sr. LINO SEXTO BERMÚDEZ, (en SANTIAGO DE COMPOSTELA) y a BABCOCK, por eI amaño de los CONCURSO DE GUARDACOSTAS 5fZ6I7 y ffilZüI7, por DECLARAR
*DESIERTO" el CONCURSO 5l20t7 y la *'EXCLUSIÓN en el CONCURSO 1ü12ü17, y después 'le presentar esuitos en la XUNTA DE GALICIA y EN LA CONSELLERIA DO MAR, y
varios correoi electrónicos, una vez que había presentado recurso en el TACRC, declarando dicho tribunal que no se me podía haber EXCLUIDO de dicho CONCURSOS, e incluso manipulando la petición de SUBSANACION DE ERRORES.
En estós eseriros, formule la coffespondienre PETICIÓN A LA MESA DE CONTRATACIÓN de la XUNTA DE GALICIA, haciendo estos, caso omiso de mis escritog por 1o que tanto en esa comunicación, el Presidente de la mesa de CONTRATACIÓN, ya conocía escritos anteriores a la decisión de dicha concesiones a BABCOCK, POR LA PREPARACIÓN DE UN CONCURSO .A su MEDTDA", QUE ASÍ LO DENUNCABA.
Es por eso que pido, en esta denuneia, que el JUZGADO, PIDA QUE SE INVESTIGUE estos hechos que estoy DENUNCIANDO. Y para ello expondré las pruebas pertinentes, para cada caso:
L - En el primer CONCURSO 5l2AL7, siendo SEPROGAL SERVICIOS AÉREOS, sl, la única Empresa que se presenta, la nuestra , Io DECLARAN "DESIERIO". No presentándose NAI)IE MAS, y así, al SACARME, se FORZABA UN AUMENTO DEL IMPORTE DE DICHO CONCURSO.
(IMPORTE 5/2017 26.012.000 € ), lo pasaron a 51.000.000 €. PARA OUE ? .
2 - En este CONCURSO, 5/2Q17, sabían que yo iba con TRES HELICÓPTEROS BEIL 412, con PAIINES, y luego en el siguiente CONCURSO 10/20L7, los helicópteros tenían que ser con TREN RETRACTIL, (con ruedas). (que casuahdad, que er el primero se pida con patines y en el segundo con ruedas, esto e$ muy llamativo). AL SABER QUE ME HABÍA PRE,SENTADO AL PRIMER CONCURSO.
3 - En el-segundo CONCURSO \An\ff, se incemento el importe considerablemente, (porque ASÍ SE HABÍA PACTADO), al presenranne yo, SEPROGAL SERVICIOS AÉREOS, sl, HABÍA QUE QUruARME, FUERA COMO FUERA. INCLUSO MANIP PORPARIE DE CONSELLERIA DO MAR DE LA PETICIÓN DÉ' ERRORES (TMPORTE tüt2ür7 s1.000.000 €) (DTNERO PARA QUE ? PARA PAGARA QUrEN...? O FINANCIAR QUE?...., CON QUE MOTrVO....).
- 
